Тонкая грань между необходимой обороной и превышением её допустимых пределов часто приводит к тому, что обороняющийся становится обвиняемым. Последний случай, получивший общественный резонанс, произошёл 25 июля в Петербурге. Результатом конфликта между мужчиной-каратистом, совершающим пробежку с сыном, и владельцем бойцовой собаки, вооруженного боевым пистолетом, стала смерть собаковода, применившего оружие. Данный вопрос становится актуальным в разрезе инициативы первого зампреда Совфеда РФ Александра Торшина, введении в гражданский оборот короткоствольного нарезного оружия. Как не сесть на скамью подсудимых, защищая себя? Как сегодня ограничено применение спортивных навыков и травматического оружия? Как будет регламентироваться применение гражданского оружия, в случае легализации его продажи? И кто сможет стать его обладателем? На эти и другие вопросы ответит председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин.
Вопросы задавайте в комментариях!
http://ria.ru/online/713711514.html
Вопросы задавайте в комментариях!
http://ria.ru/online/713711514.html
К тому же для спорта оно необходимо.
Возмождность получит не каждый , лишь тот кто адекватен по справкам которые будут в специальных центрах так что не подделаешь , и кто служил в армии , купить можно и щас ружьё без проблемно а Вы говорите про огнестрел )
Нужно нужно !)
Чтобы отморозкам всяким если что можно было пустить пулю в грудь
Движение "Право на оружие" объединяет людей, заинтересованных в возврате прав граждан на владение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием и координирующих свои усилия для лоббизма соответсвующих законодательных изменений.
http://vk.com/groups#/pravo_na_oruzhie_spb
На улице вообще страшно ходить станет. Будешь гадать, в каком углу ко лбу приставят ствол и потребуют отдать сумку и деньги. Спасибо, если в живых оставят. И не обязательно, что преступнику придется применять оружие, он просто может им угрожать каждому встречному, ибо для каждого человека жизнь дороже денег. Да и потом, если каждый третий будет при оружии, выследить виновного будет гораздо сложнее.
Плюс чем эта экспертиза поможет простому гражданину без оружия сохранить жизнь? Он ею как-то сможет угрожать преступнику?
Я лично не хочу, чтобы как в Америке любой идиот мог ввалился на премьеру фильма с оружием и перестрелять всех зрителей.
Пс А в ответ тем кто пишет "Нельзя вводить оружие там, где нет культуры обращения с оружием."
Нельзя научится культурно обращаться с тем чего нет !
Насчет пуль и гильз, по ним находят как раз таки простых граждан, которые купили их в специальном магазине, мне кажется, только совсем недалекий будет использовать свои пули, грабители посмышленей пользуются ворованными или купленными на подпольном китайском рынке. Вот и ищи потом свищи, кто это сделал.
Сейчас, кстати, травмат достать не проблема, было бы только желание, мне кажется именно вот с этим надо бороться в первую очередь, а не вооружать все население.
Но это лишь мое субъективное мнение.
1) Оружие сделает из меня мужика.
2) Будучи мужиком, я начну творить добро и справедливость.
Если вы думаете, что все люди, получив силу, начнут творить добро и справедливость, вы сильно ошибаетесь.
Вы так же ошибаетесь, наивно полагая, что оружие будет защищать, а не ранить, калечить и убивать.
В погоне за собственными страхами, вы забываете о тех целях, которые пропагандируете - вы стремитесь защитить или убить? Построить или разрушить?
Оружие будет использовано только в одном направлении. Всегда.
Вам не приходит в голову мысль о том, что в нормальном государстве людям не нужно носить оружие, чтобы чувствовать себя в безопасности. Вас не посещают мысли о реформации системы образования, трудоустройства и, в конце концов, правоохранительных органов. Вас интересует только новая блестящая "мужская" игрушка перед глазами и мысль о том, что эта игрушка сделает из вас бога. Не сделает.
P.S. а мысль о том, что однажды ваш сын прострелит себе ногу из вашего пистолета вас не посещала?
Третий пункт вашей позиции - "Я прав, а все остальные - дураки".
Признаться, я ожидал от вас большего, чем подросткового солипцизма.
1) Оружие создано чтобы убивать людей, используется чтобы убивать людей и будет использовано чтобы убивать людей. Количество смертей прямо пропорционально количеству выстрелов из оружия, как и количеству самого оружия.
2) Культуры обращения с оружием в России нет, и то хамство, которое мы видим на улицах, на дорогах и в быту никуда не уйдёт, наоборот, будет помножено на огнестрельное оружие.
3) Статистика преступлений, предотвращённых с применением оружия, ничтожно мала по сравнению со статистикой преступлений, совешённых с применением оружия. Напомню, убийство является преступлением, в том числе убийство по неосторожности и убийство в целях самообороны. Решение суда - уже другой вопрос.
2) расскажите это охотникам;
3) почитайте, наконец, статистику из первоисточников, а не заказные статейки едорасовой прессы.
и мне чхать на наше законодательство, я предпочитаю сесть в тюрьму по нашему панятийному кодексу, но защитить здоровье и жизнь своей семьи, чем лить слюни и сопли о том, как надо быть толерастным по отношению к этническим бандам насильников и убийц.
мне не интересен ваш однообразный троллинг, это мусолилось ещё во времена введения газовых пистолетиков - читайте что-нибудь вне пределов цензурированного расиянского сегмента интернета.
Вы правы, что наши отморозки давно уже вооружены, но они знают, что их могут взять за незаконное ношение оружия. И их возьмут, так как статья. А так весь сброд будет ходить с оружием законно. И вообще, наличие пистолета у человека еще не означает, что он защищен, ведь им нужно еще суметь воспользоваться.
И вообще, у всех людей ответственность за свои поступки разная. Кто-то на эмоциях может устроить беспричинную пальбу в быту или еще где, а кто-то десять раз подумает воспользоваться им или нет. По внешности не скажешь, адекватен человек или нет.
Я думаю, нашей стране нужны другие меры, не вооружать население, а наоборот разоружать, правильно выше в комментариях сказали, нужны реформы в системе образования, трудоустройства и т.д.
А вообще тема бесконечная, можно так до посинения обсуждать. И я думаю, каждый из нас будет по-своему прав.
Можно прийти к выводу,..
Есть много других средств защиты,таких-как перцовые баллончики,пневматика,шокеры,этого вполне что-бы защитить себя от бандитов,у нас же не ходят по улицам "Ниггеры" со стволом 12 калибра в кармане,от гопников или даже более серьёзных проблем этого хватит..
Возмём в пример США где свободно продаются пушки,за последние полгода там было уже 2 маньяка стрелка,1 в ресторане,а другой чуть более знамениты в кинотеатре на премьере фильма про "Бетмена"...
Причём у нас,я уверен,есть и более отмороженные и учитывая наш менталитет ничего хорошего это не светит...
И если подобные меры спасут хотя-бы 1 человеческую жизнь то это определённо стоит того.
Опять же повторюсь средств именно "Защиты" у нас предостаточно..
Пока в России нет массовой практики использования профессиональных адвокатов (личных), защищать среднестатистического "самооборонника" будет некому.
Так же нельзя забывать и о не совсем стандартной специфике Русского человека. В стране любят выпивать, и пьют много, и сколько будет случаев стрельбы по пьяни? Да, конечно виновника посадят, это бесспорно, но тем несчастным кого зацепят, или вообще убьют эти "пьяные" пули легче не станет! (За рулем нельзя вообще пить, но столько человек всеравно пьет!)
Оружие - это не самооборона, а лишний "провокатор", который находясь, даже на поясе придаст людям небывалую уверенность в себе, таким образом вопрос об избегании конфликта перестанет быть актуальным.
Неужели кто-то думает, что человек который планирует преступление, заранее не подумает о том, что у потенциальной жертвы будет оружие? Кто отменял нападение сзади? Кто отменял ношение так же огнестрельного оружия самими преступниками?
А мифическая ответственность которая вдруг появится у людей носящих с собой короткоствол? Да бесспорно у кого-то она будет, но у большинства ли? сомневаюсь! (опять же аналогия выпивания за рулем. Огромное количество людей плюют на закон, особенно тогда когда можно выкрутиться).
Лучшая самооборона это мозг! Всегда нужно думать и заранее предугадывать "особые места" скопления всяких идиотов. Девушкам не возвращаться по ночам из клуба там, или еще откуда домой одной! (Уж, если бабки есть на клуб, то и на такси найдется).
Конечно не забываем и о том, что когда станет народ у нас сплоченей, станет помогать друг дружке при разных неприятных и опасных ситуациях, но и преступлений станет меньше)
И всякие там экспертизы, и всякая там ответственность за убийство никогда не заменит погибшего человека. Пускай убийцу хоть в космос без скафандра отправят, близким и родным не станет от этого легче!!!
Оружие никогда не принесет мир. Это показала многовековая история. Оружие порождает лишь агрессию, ответом на которую будет агрессия.
Вот тебе и самая настоящая фобия! Если ты сидишь в норе, это не значит, что в ней сижу и я и множество других людей! Отвечай за себя. А пушка, прям таки свобода. Наивно очень.
"оружие приносит мир - доказано цивилизованными странами"
Какими странами? И через, что все эти страны прошли, чтоб мир был? и вообще сейчас мир это очень широкое понятие.
А девушка со мной будет в 2 ночи при необходимости выходить, или на такси ехать=) Вот в этом и вся суть! Что делать в 2 ночи в питерских трущобах?=))) Только, если изначальная цель не стоит, либо подраться, либо любых других неприятных ощущений получить)
Сергей каждый при своем мнении)! Всех Благ Тебе)))))